Por fin... honores fuera!

Parece mentira, ha pasado ya mucho tiempo desde aquello, muchas familias destrozadas ... y parece que hasta hace poco a nadie le importaba lo más mínimo!!
No es que a nadie le importase sino que nadie hacía nada por castigar y condenar aquello que ocurrió y todo lo que le rodea...

Todo empezó con la Ley de la Memoria Histórica, aprobada finalmente por el Senado en Diciembre del 2007.

Por qué es importante y necesaria esta ley?

1. ¿Por qué es necesaria la ley? Para reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa durante la Guerra Civil y la dictadura, y para adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos.
2. Condena del franquismo: La ley hace una condena expresa del franquismo, atendiendo a lo aprobado tanto por la Comisión Constitucional del Congreso en 2002 como por el Consejo de Europa en 2006.
3. ¿A quiénes se pretende "recuperar y honrar"? A todos aquellos que sufrieron las consecuencias de la Guerra Civil y del régimen dictatorial por motivos políticos, ideológicos o de creencias religiosas. A quienes perdieron su vida o su libertad y a los que lucharon por la defensa de los valores democráticos: Cuerpo de Carabineros, brigadistas internacionales, combatientes guerrilleros y la Unión Militar Democrática.
4. Declaración de ilegitimidad de los juicios franquistas. La ley declara la ilegitimidad de las condenas y sanciones dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia por cualesquiera tribunales u órganos penales o administrativos durante la dictadura.
5. Símbolos y monumentos públicos. Las administraciones tomarán las medidas oportunas, incluida la retirada de subvenciones públicas, para la retirada de escudos, insignias, placas u otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Se excluyen las menciones que sean de estricto recuerdo privado sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
6. Valle de los Caídos. Se prohíben los actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo en este recinto.
7. Indemnizaciones. La ley prevé el derecho a una indemnización en favor de todas aquellas personas que perdieron la vida en defensa de la democracia y que no habían recibido la compensación debida.
8. Fosas comunes. La administración facilitará a los interesados que lo soliciten las tareas de localización y, en su caso, identificación de los desaparecidos, algunos aún en fosas comunes.
9. Información histórica sobre la Guerra Civil. Con el fin de facilitar la recopilación el acceso a esta información se refuerza el papel del Archivo General de la Guerra Civil de Salamanca, integrándolo en el Centro Documental de la Memoria Histórica, también con sede en la ciudad castellana.
10. Adquisición de la nacionalidad española. Se amplía esta posibilidad a los descendientes hasta el primer grado de quienes perdieron la nacionalidad española por el exilio a consecuencia de la Guerra Civil o la Dictadura.

El último movimiento del Ayuntamiento de Madrid ha sido retirar todos los honores que durante la Dictadura se concedieron a Franco y a su familia, como alcalde honorario de la capital, hijo adoptivo y medallas de oro y honor.
La medid me parece perfecta, porque como muy bien ha puntualizado la concejala de IU, Milagros Hernández, el mantenimiento de estos honores al dictador por parte del Ayuntamiento suponía "un insulto" a quienes lucharon por un Madrid democrático "y que nunca han tenido reconocimiento alguno".

Y ahora serguir así, a ver si poco a poco a de una vez por todas conseguimos que aquellos que cometieron tantas injusticias paguen por ellas...

Medicamentos genéricos?

Supongo que tod@s sabréis lo que es un Medicamento Genérico, pero por si acaso, vamos con una definición:

La versión genérica de un medicamento es un fármaco sin la marca comercial pero con el mismo principio activo y fórmula farmacéutica cuya ventaja consiste en que es mucho más barato.
Un medicamento genérico puede ser elaborado cuando vence la patente del medicamento de marca siempre que reúna las condiciones de calidad y bioquivalencia, al timpo que ofrezca las misma seguridad que el original.

Resulta que un tribunal indio es el encargado de determinar y decidir que un medicamento contra el cáncer cuesta 13 veces más! Me explico un poco mejor: El Tribunal Supremo de Chennai (sur de la India) ha fijado para el 15 de febrero la próxima vista del caso presentado por la empresa farmacéutica Novartis contra el Gobierno indio por una norma que le impide patentar uno de sus medicamentos contra la leucemia.

El problema está en que el caso no sólo a los enfermos de India -más de 20.000 personas toman la versión genérica del medicamento-, sino también a muchos países subdesarrollados.

El origen del problema reside en que la compañía suiza (que tiene más morro que ni sé!) quiere mantener la exclusividad sobre su producto (lo cual es normal, el monopolio genera mucho dinerito rico del que a todos nos gusta!), por lo que, no permitiendo una versión genérica, el tratamiento pasaría a tener el precio original: 2.000 euros, una cifra alarmante teniendo en cuenta que el genérico está costando unos 150.

Pero por favor... a ver si pensamos un poquito en los demás!! Seguro que las familias de esos tipejos no tienen cancer? O es que consiguen el medicamento gratis?? Porque si yo tuviese que pagarme un medicamento que cuesta 2000€... puf! No sé de dónde iba a sacar el dinero!! Si no cobro ni eso al mes!! Y la verdad es que 150€ por un medicamento ya es un dinero... pero uno se lo puede permitir, no??

Criticando al PP

Y no lo digo yo, eh?? Todos los partidos políticos son iguales... pero una vez que "has perdido", al menos compórtate como una buena oposición y reliza tu papel aportando soluciones alternativas y no solo criticando lo que hacen los demás, no??

La crítica se la debemos ahora a la revista británica "The Economist", quien acusa al PP de haber perdido el rumbo!! Y es que no es para menos: desde que perdieron las elecciones no hacen otra cosa que pelearse entre ellos y criticar lo que hace el PSOE (y no digo que el PSOE lo haga bien, pero el PP debería proponer cosas nuevas!). Si es que se oponen a todo: desde el matrimonio gay hasta la 'devolución catalana', pasando por las negociaciones de paz con ETA.

Pero bueno... ellos siguen con sus teorías conspiratorias que intentan establecer algunas relaciones entre los islamistas y ETA en los atentados del 11 de marzo en Madrid, a pesar de que fiscales y policías están convencidos de que sólo musulmanes radicales estuvieron detrás del ataque. Qué le vamos a hacer: yo confío en que algún día evolucionen un poco en su manera de pensar y se dediquen al "pueblo" algo más!!